إيران وإسرائيل والميزان «المهتز».. خروج عن السيطرة وتهديد بـ«الأسوأ»

في أبريل/نيسان الماضي، بدا وكأن التصعيد بين إسرائيل وإيران قد يغرق الشرق الأوسط بأكمله في صراع، لكنه أعاد صياغة كثير من الأمور.

إذ دفعت الضربات التي شنتها إسرائيل على القنصلية الإيرانية في دمشق، إيران إلى الرد بإطلاق وابل من الصواريخ والقذائف على إسرائيل، وهي المرة الأولى التي تهاجم فيها إيران، إسرائيل علناً.

ولكن بعد أن ردت إسرائيل بطريقة صامتة نسبياً، تجاوز البلدان المواجهة، ووضع المراقبون أيضاً مخاوفهم الأكثر حدة جانباً، مطمئنين إلى حقيقة أن كلا البلدين أظهرا عدم وجود مصلحة لهما في حرب أوسع نطاقاً.

غير أن هذا الاستنتاج كان سابقاً لأوانه، وفق تحليل لمجلة فورين آفيرز الأمريكية. ففي أيلول/سبتمبر، كثفت إسرائيل حملتها ضد حزب الله، الجماعة المسلحة المدعومة من إيران، في لبنان.

وكان ذلك بمثابة تحول مهم: فهو يشير إلى أن القادة الإسرائيليين قرروا أنهم يريدون إعادة تشكيل ميزان القوى في الشرق الأوسط بشكل فعال.

ووفق المجلة ذاتها، فإن حرب إسرائيل ضد حزب الله تهدد قدرة إيران على إبراز قوتها وتقلل إلى حد كبير من قدرتها على ردع التدخلات الإسرائيلية في سياساتها الداخلية وبرنامجها النووي.

"فورين آفيرز" قالت إن "إضعاف موقف إيران سيفيد الإسرائيليين على المدى القصير. ولكن على المدى الطويل، سيزيد بشكل كبير من خطر نشوب حرب إقليمية وحتى احتمال حصول إيران على أسلحة نووية".

ولتجنب الانجرار إلى مزيد من الصراع في الشرق الأوسط، يجب على الولايات المتحدة أن تعمل على كبح جماح المزيد من الإجراءات الإسرائيلية وتحقيق الاستقرار في ميزان القوى، على حد قول المجلة. 

التحول المرحلي

إن الردع، في جوهره، هو قدرة أحد الأطراف الفاعلة على تغيير حسابات التكلفة والفائدة لطرف آخر من أجل منع الأعمال غير المرغوب فيها، ويهدف ذلك عادة للحفاظ على الوضع الراهن.

ومع ذلك، نادرًا ما يكون الردع مرادفًا للسلام المطلق؛ بل يتعلق بمنع الخصم من تجاوز خطوط حمراء محددة. فخلال الحرب الباردة، على سبيل المثال، كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي فعالين للغاية في ردع بعضهما البعض عن شن هجمات وقائية أو مباشرة ولكنهما خاضا مع ذلك عقودًا من الحروب بالوكالة ومبيعات الأسلحة للخصوم والغزوات المباشرة لبلدان ثالثة.

كما كانت الولايات المتحدة "فعالة حتى الآن في ردع الصين عن غزو تايوان، لكنها لم تمنع الصين من القيام بأعمال استفزازية أخرى في بحر الصين الجنوبي"، بحسب "فورين آفيرز".

لكن مفهوم الردع لا يمر دون استثناءات، إذ يشجع الردع النووي المستقر في الواقع على المزيد من العدوان باستخدام الأساليب العسكرية التقليدية، وكان جزءًا أساسيًا من الاستراتيجية الإيرانية في الشرق الأوسط.

الأكثر من ذلك، يلعب الردع أيضًا دورًا مهمًا في تشكيل الاستراتيجية العسكرية بمجرد بدء الأعمال العدائية. فالردع الناجح قد يتعلق ببساطة بإدارة التصعيد ومنع أنواع محددة من الضربات التي من شأنها أن تضر بالقدرة الأساسية لأي من البلدين في الحفاظ على أمنه.

إن الاستراتيجية العسكرية التي تختارها دولة ما تكون دائمًا تقريبًا - وينبغي أن تكون - مستنيرة برد فعل خصمها المتوقع. على سبيل المثال، كانت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن حريصة للغاية على تحديد كيفية استخدام القوات الأوكرانية للأسلحة الأمريكية في حربها ضد روسيا، لأن تهديد روسيا بالتصعيد النووي هو تهديد موثوق به جزئياً على الأقل.

بعبارة أخرى، عكست الاستراتيجية التي اتبعتها الولايات المتحدة لمساعدة أوكرانيا، جهود روسيا لردعها، على حد قول فورين آفيرز. 

قبل سبتمبر/أيلول الماضي، بدا أن الحرب في الشرق الأوسط قد تم احتواؤها إلى حد كبير. ففي معظم الأحيان، اقتصر رد إسرائيل على هجوم حماس غير المسبوق في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، على قطاع غزة.

وعلى الرغم من أن القادة الإسرائيليين صرحوا بأنهم يريدون القضاء على حماس، إلا أن هذه الجماعة كانت أقل قوة وأقل تحالفًا أيديولوجيًا مع إيران من حزب الله.

وتطابق تبادل إسرائيل مع إيران وحزب الله الاشتباك في معظمه مع نمط الردع المتبادل الذي ميّز علاقاتها مع جيرانها على مدى عقدين تقريباً.

وحتى في الآونة الأخيرة في أبريل/نيسان ومايو/أيار الماضيين، شكّلت معايير الردع الراسخة، استراتيجية كل من إسرائيل وإيران. فلننظر إلى رد إيران على الضربة الإسرائيلية على قنصليتها في دمشق.

قبل الضربة الصاروخية الانتقامية التي وجهتها إيران إلى إسرائيل، بذل القادة الإيرانيون قصارى جهدهم لضمان أن تعرف إسرائيل والمجتمع الدولي على حد سواء أن ردهم الانتقامي كان ردًا مباشرًا على الهجوم على القنصلية، وليس بداية لحملة أكبر ضد إسرائيل أو مؤشرًا على أي رغبة في التصعيد.

فالضربات الصاروخية بحد ذاتها - التي كانت موجهة خارج المراكز السكانية الكبيرة والتي يسهل اعتراضها من قبل الدفاع الصاروخي الإسرائيلي - لم تكن تشير إلى أن إيران كانت تسعى إلى إلحاق ضرر خطير بإسرائيل.

كما لم يلجأ القادة الإيرانيون إلى خيار عسكري أكثر ضررًا لأنهم سعوا إلى ردع إسرائيل: يبدو أن الاستراتيجية الإيرانية كانت مدفوعة بالرغبة في حرمان القادة الإسرائيليين من سبب يدفعهم إلى شن رد تصعيدي آخر.

لكن التصعيد الإسرائيلي الأخير للأعمال العدائية في لبنان أعاد بشكل حاسم تعريف ديناميكية الردع التي كانت تمنع في السابق تصعيد الصراع في الشرق الأوسط.

ففي الوضع الذي كان يميز المنطقة في السابق، مكّنت مضايقات الجماعات الوكيلة لإيران، الأخيرة من تجنب المواجهة المباشرة مع تل أبيب. إذ عملت حماس، وعلى وجه الخصوص حزب الله، كرادع للعمل العسكري الإسرائيلي ضد المصالح الإيرانية من خلال إبقاء إسرائيل مشتتة.

وأتاحت تهديدات حماس وحزب الله، لإيران ممارسة قوتها في جميع أنحاء المنطقة مع تعريض الإسرائيليين للخطر بشكل غير مباشر، الأمر الذي أدى - إلى جانب الردع الإسرائيلي المتمثل في قوة تل أبيب العسكرية المتفوقة - إلى تحقيق توازن مستقر.

ولكن على مدار العام الماضي، غيرت تداعيات هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، من حسابات المخاطر لدى القادة الإسرائيليين والمواطنين الإسرائيليين على حد سواء. إذ أصبح كلاهما أقل استعدادًا بكثير لقبول المخاطر من وكلاء إيران على حدود إسرائيل وأكثر استعدادًا لقبول التصعيد مع إيران.

ومع تحول الحملة العسكرية في غزة لصالح إسرائيل، أصبحت العودة إلى الوضع القائم قبل 7 أكتوبر أقل قبولًا لدى القادة الإسرائيليين. إذ عززت المساعدات الأمريكية في شكل ذخائر وتواجد أمريكي متزايد في المنطقة قدرات تل أبيب العسكرية؛ ودفع المزاج الداخلي الإسرائيلي والوضع السياسي قيادة البلاد إلى السعي إلى إعادة توجيه إقليمي أوسع.

ووفق فورين آفيرز، شعر القادة الإسرائيليون بقيود أقل على تحركاتهم العسكرية بعد أن شتت الانتخابات الرئاسية انتباه الحكومة الأمريكية؛ وقللت التحديات الداخلية الإيرانية من قدرة طهران على دعم حزب الله.

"سوء النية"

ودفعت هذه العوامل إسرائيل إلى رفض الوضع الراهن. فاعتبارًا من شهر سبتمبر/أيلول، بدا أن إسرائيل تعمل على القضاء على حزب الله بالكامل وكذلك حماس، وبالتالي تغيير ميزان القوى مع إيران بشكل دائم.

وبحسب المجلة، فإن إزالة كل من حماس وحزب الله من التوازن العسكري في الشرق الأوسط سيزيل جزءًا مهمًا من نفوذ طهران، مما سيجعل الأخيرة أقل قدرة على تعريض الإسرائيليين للخطر وردعهم عن القيام بعمل هجومي.

على المدى القريب، وبالنظر إلى أن إيران سيكون لديها عدد أقل من الوكلاء الذين يمكنها من خلالهم مضايقة إسرائيل بشكل غير مباشر والرد على الأعمال الإسرائيلية، فإن طهران ستكون لديها قدرة أقل على تهديد المنطقة والرد على أعمال كل من إسرائيل واللاعبين الإقليميين الآخرين.

كما سيؤدي ذلك إلى رفع عتبة الأعمال الهجومية الإيرانية مؤقتًا، مما سيؤدي إلى منطقة تبدو أكثر استقرارًا، خاصة بالنسبة للإسرائيليين.

لكن تعطيل حزب الله وكذلك حماس، ولو مؤقتًا، سيكون له على الأرجح آثار سلبية كبيرة على المدى الطويل على كل من إسرائيل والشرق الأوسط.

إذ ستضطر إيران إلى إيجاد مصادر نفوذ أخرى لردع تدخل إسرائيل في برامجها النووية وأنشطتها الأخرى، مما يجعلها أكثر عرضة للانخراط في التصعيد الأفقي - عندما توسع دولة ما نطاق الصراع خارج نطاقها الجغرافي الأولي.

وفي الأسابيع التي سبقت الضربات الإسرائيلية داخل إيران في 25 أكتوبر، أفادت بعض التقارير أن المسؤولين الإيرانيين هددوا بالانتقام من الولايات المتحدة وأي دول عربية تسمح لإسرائيل باستخدام أراضيها أو مجالها الجوي لشن هجوم.

ومع ذلك، فإن التصعيد العمودي هو الذي يشكل أكبر خطر على أمن الشرق الأوسط - والقادة الإسرائيليون يغامرون مغامرة كبيرة من خلال زيادة تسامحهم معه.

ففي حال أثبتت جهود القادة الإيرانيين في التصعيد الأفقي عدم فعاليتها، فسوف يرون أنه ليس أمامهم خيار سوى التهديد بعمل عسكري جدي ضد إسرائيل باستخدام أسلحة أكبر أو أكثر تدميراً.

وإذا قررت إيران بالفعل العمل العسكري، فمن المرجح أن تكون أفعالها بالتالي أكثر مباشرة وتصعيدًا.

وكما دفعت التجربة النووية الأولى التي أجرتها الصين في عام 1964 الهند إلى اختبار سلاح نووي في عام 1974، والتي دفعت بدورها باكستان إلى تسريع برنامجها النووي واختبار سلاح نووي في عام 1998، فإن الحملة العسكرية الإسرائيلية المتصاعدة قد تشكل على المدى الطويل الحافز الأخير لإيران لتجاوز العتبة النووية.

ووفق فورين آفيرز، فإن امتلاك إيران للأسلحة النووية يمثل تهديدًا وجوديًا لأمن إسرائيل.

مخاطر 

كما أن ميزان القوى المتغير في الشرق الأوسط ينقل أيضًا مخاطر كبيرة إلى الولايات المتحدة وشركائها الإقليميين. ففي حال سرّعت إيران من وتيرة سعيها لامتلاك سلاح نووي، ستضطر الولايات المتحدة إلى التورط أكثر في حروب إسرائيل حتى مع تضاؤل نفوذها في المنطقة.

وعلاوة على ذلك، فإن احتمال شن هجمات إيرانية ضد القوات الأمريكية والدول الشريكة سيتطلب من الولايات المتحدة توجيه المزيد من الموارد نحو الشرق الأوسط في الوقت الذي يجب أن تحول تركيزها إلى ردع الصين في شرق آسيا البحري.

ووفق مجلة "فورين آفيرز"، فإن استراتيجية إسرائيل مألوفة. فالشركاء الأضعف في التحالف يسعون دائمًا إلى نقل خطر التصعيد إلى الشريك الأقوى، وهي ظاهرة يسميها علماء السياسة ”الخطر الأخلاقي“.

وبالتالي، فإن الأمر متروك للقادة الأمريكيين لتحديد حدود استعداد الولايات المتحدة لدعم استراتيجية إسرائيل وإبلاغ نظرائهم الإسرائيليين سرًا بأنهم لن يدعموا المزيد من التصعيد.

المجلة قالت "يجب على إدارة الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب إعادة النظر في دعمها غير النقدي لحكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وتوضيح وتقييد كيفية وتوقيت استخدام الأسلحة والذخائر الأمريكية".

وأضافت أنه"كما يجب عليها (إدارة ترامب) أن تطمئن الجهات الفاعلة الأخرى في المنطقة دبلوماسياً بأن الولايات المتحدة ستكون ذات تأثير معتدل بدلاً من أن تكون ذات تأثير محفز.. وبدون هذه التغييرات، فإن احتمالات التصعيد في الشرق الأوسط ستزداد".